By admin
Juiz em Ex-presidente Donald Trump O caso de interferência nas eleições federais divulgou na sexta-feira mais documentos da investigação do procurador especial Jack Smith sobre o ex-presidente nas semanas anteriores às eleições de 2024.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, ordenou na noite de quinta-feira que documentos adicionais fossem divulgados. Centenas de páginas de documentos são apêndices à demonstração de Smith de que Trump tem um certo nível de imunidade presidencial na luta para saber se ele nega as acusações contra ele.
“Os democratas radicais estão interessados em interferir nas eleições presidenciais em nome de Lyn’ Kamala Harris”, disse o porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, à Fox News Digital. “A apenas duas semanas do dia das eleições, o Presidente Trump está a dominar a corrida e os liberais enlouquecidos em todo o Estado Profundo estão a pirar.”
Cheung acrescentou: “Conforme determinado pelas decisões históricas da Suprema Corte sobre imunidade presidencial e outra jurisprudência importante, todo este caso é uma fraude e uma caça às bruxas partidária e inconstitucional que deveria ser rejeitada imediatamente – como todas as outras fraudes democratas”.
Juiz revela documentos importantes no caso eleitoral do procurador especial contra Trump
Donald Trump e Jack Smith (Imagens Getty)
A maioria das páginas divulgadas ao público estão sob sigilo e não podem ser visualizadas pelo público. A maior parte do material não lacrado, incluindo a transcrição do Comitê Seleto da Câmara de 6 de janeiro, foi divulgada anteriormente de alguma forma. Outros documentos incluem comunicados de imprensa antigos da campanha de Trump, e-mails de angariação de fundos, transcrições de conferências de imprensa na Casa Branca e artigos de notícias.
Chutkan anotado na ordem de divulgação dos documentos Trump afirma que “A divulgação assimétrica de alegações e documentos relacionados durante a votação primária cria uma aparência de interferência eleitoral.”
Segundo o juiz, embora exista um interesse público em que os tribunais não se envolvam nas eleições, “na verdade, é a medida solicitada pelo arguido que corre o risco de prejudicar esse interesse público”.
“Se um tribunal reter informações às quais o público teria o direito de aceder apenas devido às potenciais consequências políticas da sua divulgação, essa retenção em si pode constituir – ou pode causar – interferência eleitoral”, argumentou.
Um esboço do tribunal retrata a representação legal do ex-presidente Donald Trump comparecendo perante a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan na sexta-feira, 11 de agosto de 2023, em Washington, DC. (William J. Hennessy Jr.)
Trump critica Doze por interferência eleitoral e chama o caso de Jack Smith de ‘farsa’ depois que o juiz o revela
Ele acrescentou que Tribunal continuará Manter considerações políticas fora da decisão, apesar dos pedidos da defesa.
Trump não é culpado Smith por todas as acusações apresentadas contra ele.
No início deste ano, o Supremo Tribunal decidiu que um presidente está imune a processos judiciais por atos oficiais.
Smith teve então que apresentar outra queixa contra Trump, que alterou as alegações numa tentativa de navegar. Suprema Corte A decisão manteve as acusações criminais anteriores na nova acusação, mas reduziu e reestruturou as acusações contra Trump na sequência de uma decisão do tribunal superior que concedeu ampla imunidade aos ex-presidentes.
Trump se declarou inocente de todas as acusações nova reclamação assim como
O ex-presidente Donald J. Trump, à esquerda, e a juíza Tanya Chutkan (AP Photo/Evan Vucci, Arquivo/Tribunais dos Estados Unidos)
Os advogados de Trump argumentam que a acusação de obstrução de Jack Smith será rejeitada, citando a decisão ‘Fisher’ da Suprema Corte
Num documento aberto no início deste mês, Smith descreveu uma “proposta real”, alegando que Trump “recorreu ao crime para tentar permanecer no cargo” depois de perder as eleições presidenciais de 2020.
“Juntamente com co-conspiradores individuais, o réu embarcou numa série de esquemas cada vez mais desesperados para anular resultados eleitorais válidos nos sete estados que perdeu – Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Novo México, Pensilvânia e Wisconsin”, escreveu Smith.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Smith afirmou que “a essência deste esforço era a fraude”, alegando que Trump e co-conspiradores estavam envolvidos em uma conspiração para interferir na função do governo federal de coletar e contabilizar os resultados eleitorais do país, conforme descrito na Constituição e na Contagem Eleitoral. Lei (ECA); Conspiração para obstruir procedimentos governamentais nos quais o Congresso certifica os resultados válidos de uma eleição presidencial; e uma conspiração contra o direito de milhões de americanos de votar e de ter seus votos contados”.
Julia Johnson, Jake Gibson, David Spant e Bill Meyers da Fox News contribuíram para este relatório.