Что именно должен сделать оператор казино, чтобы его закрыли?
Системное отмывание денег? Недостаточно. Компании Crown Melbourne и Crown Perth были оштрафованы на 450 миллионов долларов за отмывание денег и продолжают оштрафованы. AUSTRAC обвинил Star разрешения отмывания миллиардов долларов.
Недостаточно также проникнуть в организованную преступность, как это было и с Crown, и со Star.
Если помощи террористам и организованной преступности недостаточно, чтобы закрыть эти организации, проблем с азартными играми не будет: усилия Crown по прекращению проблемных игроков были не более чем шуткой, а недавние результаты деятельности якобы реформированной компании были немногим лучше. ; Выяснилось, что Star активно поощряла посетителей, которым запрещено посещать казино в других местах, приходить в ее казино в Квинсленде.
Черт, меня нашли не подходит для получения лицензии на казино недостаточно. Компания Crown была признана непригодной в Сиднее, Перте и Мельбурне. Звезду признали неподходящей в Сиднее не один, а два раза, а также в Брисбене. Они все еще идут.
Заговор с целью войны с регулятором, разрешение фонтану наличных извергать деньги в течение семи недель, просьба к финансовому директору проверить счета, чтобы скрыть убытки, фальсификация документов и категорический отказ сотрудничать с властями — все это демонстрируется в Star как услышанные во втором запросе Bell, также явно недостаточны, как показывает вчерашнее решение Независимой комиссии по казино Нового Южного Уэльса (NICC) по Star. Стар получил штраф в виде пощечины.
А руководители, которые планировали нападение на регулятора или обвинялись в сокрытии неправомерных действий в казино, не будут преследоваться, говорит председатель NICC Филип Кроуфорд.
Какой абсолютный фарс.
Причина, по мнению Кроуфорда, в том, что люди могут потерять работу. «Нас по-прежнему очень сильно мотивирует наше восприятие общественных интересов», — сказал Кроуфорд. «Если Sydney Star потерпит неудачу, потерпит неудачу и Star Group, а в этой группе работают более 9000 человек. А если к этому добавить огромное количество поставщиков в бизнесе, это повлияет на жизнь многих людей… особенно учитывая нынешние экономические времена».
Интересно использование Кроуфордом фразы «общественный интерес». Он управляет регулятором казино, а не Казначейством Нового Южного Уэльса. Роль NICC, согласно ее учредительному законодательству, — раздел 140 Закона Нового Южного Уэльса Закон о контроле над казино 1992 г. – к:
поддерживать и администрировать системы лицензирования, надзора и контроля над казино с целью:
(a) обеспечение того, чтобы управление и деятельность казино оставались свободными от преступного влияния или эксплуатации, и
(a1) обеспечение того, чтобы оператор казино предотвращал деятельность по отмыванию денег и финансированию терроризма в рамках деятельности казино, и
(б) обеспечение честности игр в казино, и
(с) (Отменено)
(d) сдерживание и контроль возможности нанесения казино ущерба общественным интересам, а также отдельным лицам и семьям.
Но это не единственное использование «общественного интереса» в этом законе. Закон также требует от NICC проверять лицензии казино не реже одного раза в пять лет, чтобы решить, является ли оператор «подходящим лицом для дальнейшего применения лицензии казино и настоящего закона, и в общественных интересах, чтобы лицензия казино должно оставаться в силе».
Таким образом, если закон направлен на обеспечение сдерживания риска для общественных интересов, связанного с казино, решения о том, кто владеет лицензиями и их пригодность, должны включать в себя определенный учет неуказанного «общественного интереса», возникающего в результате использования лицензий. И это последнее использование — это то, на что Кроуфорд и регулирующий орган полагались, чтобы определить, что не будет никаких значимых последствий от чрезвычайного неправомерного поведения, выявленного в Star by Bell II. По мнению регулятора, общественный интерес заключается в сохранении работы 9 тысяч человек, в которых работает Star.
NICC фактически гарантировал, что Star сможет это сделать. что-либо и что его продолжение всегда будет в общественных интересах – даже в его нынешнем финансово ветхом состоянии, когда регулирующий орган буксирует его труп вокруг Дарлинг-Харбора. Выходные у Берни-стиль.
Казино Star похоже на Дональда Трампа, который хвастался, что может «стоять посреди Пятой авеню и стрелять в кого-нибудь», не вызывая возражений избирателей – за исключением того, что Star уже допускал отмывание денег, проникновение организованной преступности, проблемы с азартными играми и финансовое сокрытие, и неоднократно признавался непригодным. Как будто сотрудники Star являются живыми щитами, которые позволяют совету директоров и руководству Star делать все, что им заблагорассудится.
Это особенно верно, учитывая, что «нынешние экономические времена», о которых говорит Кроуфорд, включают оживленный рынок труда с уровнем безработицы 4,1% и рекордной численностью населения, предполагающей 9 000 или даже 90 000 человек, у людей не возникнет проблем с поиском работы в гораздо более полезных отраслях. чем в казино, и очень быстро.
Чего NICC не удалось сделать, так это сбалансировать требования своего закона – контроль «ущерб общественным интересам» от неоднократных и постоянных неправомерных действий Стар, а также «общественный интерес, чтобы лицензия казино оставалась в силе».
Он уделил все свое внимание последнему, эффективно гарантируя, что Star может продолжать наносить вред общественным интересам посредством отмывания денег, организованной преступности, неправомерных действий, проблем с азартными играми — и кто знает, что еще вытекает из ее текущих операций.
Leave a Reply